Sprogimo banga greitai parodo skirtumą tarp prielaidų ir realybės

Viena iš bandytų sistemų, suprojektuota remiantis inžineriniais skaičiavimais ir simuliacijomis, realaus bandymo neatlaikė.

Tai dar vienas priminimas: kai kalbame apie atsparumą ugniai, įsilaužimui ar sprogimo bangai, vien teorinių skaičiavimų nepakanka.
Statinis atsparumas dar nereiškia dinaminio atsparumo – todėl šių bandymų rezultatų negalima lyginti tiesiogiai.

Kritiniu momentu svarbu ne tai, kas numatyta modelyje ar parašyta dokumentuose. Svarbu tai, kaip sprendimas veikia realiomis sąlygomis ir ką jis iš tiesų atlaiko.
TUV NORD Lietuva, UAB Sertifikavimo padalinio kolegos Mindaugas Grigonis, Ph.D ir Lina Lekunaite-Lukosiune turėjo galimybę tai įvertinti praktiškai bandymuose Švedijoje.

Tikimės, kad netrukus tokio pobūdžio bandymus galėsime atlikti ir Lietuvoje, nes svarbiuose ir kritinės infrastruktūros objektuose turėtų būti naudojami ne „popierinį saugumą“ deklaruojantys, o realiai išbandyti ir patikrinti sprendimai.

Apie pačius bandymus, jų rezultatus ir tai, kokią reikšmę rezultatui turi atstumas iki sprogimo šaltinio, pasidalinsime netrukus.